WPA-PSK wird nur für Heimnutzer empfohlen, da alle Geräte an einem AccessPoint das gleiche Passwort verwenden - was im Kontext großer Organisationen jedoch nur unzureichende Sicherheit bietet.
- So kann jeder Teilnehmer einen eigenen AccessPoint aufsetzen, welcher mit allen anderen Geräten eine Verbindung aufbaut (AP Impersonation), da jeder Teilnehmer das gemeinsame Geheimnis kennt. Dies kann zur Überwachung und Man-In-The-Middle Angriffen genutzt werden.
- Weiterhin muss bei Änderungen der Gruppe der Berechtigten allen Teilnehmern ein neues Passwort mitgeteilt werden
- und es kann über die verwendeten Zugangsdaten nicht mehr rekonstruiert werden, welcher Nutzer ein bösartiges Gerät genutzt hat.
Für größere Organisationen wird daher WPA-EAP empfohlen, welches neben unbestreitbaren Vorteilen jedoch auch Nachteile hat. Der größte Nachteil ist in meinen Augen, dass beim Einsatz von TTLS-PAP Passwörter ausspioniert werden können sowie AP-Impersonation möglich ist, sofern auf dem Gerät das CA-Zertifikat nicht eingerichtet wurde (oder der Angreifer ein gültiges Server-Zertifikat besitzt). Der Einsatz von TTLS empfiehlt sich jedoch, wenn die Nutzeridentität gegenüber dem AP-Netzbetreiber anonym bleiben soll.
Weniger bekannt ist die Möglichkeit, WPA-PSK mit geräte-spezifischen Zugangsdaten zu betreiben. Dabei wird auf dem AccessPoint jedem Client ein eigenes Passwort zugeordnet, die Identifikation erfolgt anhand der MAC-Adresse des Gerätes. Eine solche Konfiguration wird beispielsweise von hostapd unterstützt, welches in neueren Versionen die WPA-Passphrase auch mittels RADIUS (Tunnel-Passwort Attribut) abfragen kann sowie mehrere Passwörter je Gerät (beispielsweise für mehrere Nutzer) unterstützt. Weiterhin ist es auch möglich, den gleichen Satz Passwörer für alle MAC-Adressen zu erlauben - und so die Vorregistrierung der Geräte überflüssig zu machen und doch nutzerspezifische Passwörter zu verwenden. Nicht implementiert - aber prinzipiell möglich - wäre es sogar, weitere Einstellungen (beispw. VLAN) abhängig von der verwendeten Passphrase anzupassen.
Vorteile:
- Keine Fehlkonfiguration am Client möglich - es wird nur die Passphrase für WPA-PSK benötigt.
- Automatischer Schutz vor AP-Impersonation und damit ggf. verbundenem Passwortausspionieren, Netzwerküberwachung und Man-In-The-Middle angriffen.
Der vielleicht wichtigste Nachteil dabei ist jedoch, dass das Passwort (im Klartext) an jeden der AccessPoints übermittelt werden muss - ein kompromitierter AccessPoint also die WLAN-Zugangsdaten ausspionieren könnte.
Die hostapd-Implementierung für die Übertragung des PSK mittels RADIUS einschließlich der Unterstützung mehrerer PSKs je Gerät ist übrigens im Rahmen des FeM WLAN Projektes entstanden.
